LEGO NASA Mars Rover Perseverance 42158

Es gibt Faszination und Frustration bei diesem Bausatz. Was man bekommt, ist eine Schachtel voller Beutel. Etwa zehn Stück, jeder mit völlig zufälligen Teilen. Die Beutel sind für bestimmte Schritte nummeriert, aber ich musste feststellen, dass nicht alle Teile für einen bestimmten Schritt im dafür vorgesehenen Beutel waren, sodass ich am Ende alle Beutel öffnen musste. Jeder einzelne Schritt erfordert oft das Durchsuchen von zwei, drei oder mehr Beuteln. Um überhaupt versuchen zu können, den Baukörper zu vervollständigen, muss man irgendwann alle Beutel öffnen und nach dem grundlegendsten Teil suchen. Das macht keinen Spaß, obwohl ich vermute, dass es ein STEM-Training für Buchhalter sein könnte (das wäre das M, obwohl bei solchen Bausätzen vielleicht „STEAM“ stehen sollte, um die Buchhaltung zu berücksichtigen und die Verzweiflung widerzuspiegeln, die man empfindet). Kein Tadel an Buchhaltern, aber wenn Sie ein Buchhalter sind, werden LEGO-Modelle Sie wahnsinnig machen. Oh, und auf der Seite der Buchhaltung ist dieses Bausatz für ein LEGO-Modell überraschend günstig. Ich dachte, ich probiere ihr Land Rover Modell aus, aber es war mehr als doppelt so teuer (möglicherweise wegen Lizenzgebühren). Trotz dessen, was wie eine negative Bewertung klingen mag, hat mir dieser Bauaufbau wirklich Spaß gemacht und mich beim Zusammenbauen vom Design fasziniert. Aber ich glaube nicht, dass LEGO mit der Größenordnung ihrer Modelle bei Produktion/Lieferung mithalten kann. Sie leisten erstaunliche Dinge in der Entwicklungs-/Ingenieurabteilung (dieses Modell ist ein strahlendes Beispiel), aber sie scheinen einfach die Teile (oder „Zufriedenstellung“) nicht hinzubekommen, was angesichts der heutigen Fertigung und Nachverfolgbarkeit seltsam ist. Es gibt bei jedem LEGO-Bausatz ein bisschen Angst, besonders wenn man am Ende ist. Bei diesem Bausatz wird diese Angst durch die Anzahl der Teile (1132) verstärkt und ist berechtigt. Es fehlen ungefähr 8 Teile (einige ähnliche Teile, aber nicht das tatsächliche Teil). Noch überraschender sind 40 zufällige Teile übrig geblieben. Und nein, ich habe nichts ausgelassen – ich habe jeden Schritt sorgfältig mit den Anweisungsdiagrammen abgeglichen. Aber es bleibt einfach ein Haufen seltsamer Teile übrig, und ich musste wo möglich Ersatzteile verwenden. Das scheint bei LEGO normal zu sein ... so sehr, dass sie am Ende der Anleitung eine vollständige Liste der Teilenummern mit einer Web-URL anbieten, die ich annehme, um fehlende Teile zu versenden. Das ist großartig, richtig? Nun, vielleicht nicht so großartig – vieles ist sequenziell aufgebaut, daher müsste man Teile entfernen, um die fehlenden zu ersetzen. Oder man denkt: „Wir warten einfach damit, bis das Teil eintrifft.“ Sie und/oder Ihr Kind würden nach einigen dieser Vorfälle das Interesse verlieren (ich habe übrigens 8 vermerkt, meistens am Ende, und es gab wahrscheinlich mehr als weniger). Das hat mich drei Tage gekostet ... etwa 25 Stunden (ich bin im Ruhestand). Ich bin kein LEGO-Fan (ich bin ein Mars Rover Fan), aber ich bin eine visuelle Person mit Auge-Hand-Koordination. Wieder gibt es Faszination und Frustration bei diesem Bausatz. Wenn Sie das Elternteil eines Kindes sind, das dies macht, könnten Sie vorschlagen, es zusammen zu tun. Wir Alten gewöhnen sich an Enttäuschungen und dann daran, Lösungen zu finden. Ich denke, diesen mentalen Prozess gemeinsam durchzugehen könnte das beste Geschenk für Ihre Kinder sein, da es echtes Leben ist. Alles in allem ein erstaunliches Modell, das Freude beim Zusammenbauen macht, aber etwas durch die übliche LEGO-Teile-Geschichte getrübt ist. Auf der positiven Seite gibt es unterwegs viele Überraschungen. Die Federung und Lenkung sind erstaunlich (die Lenkung ist aufgrund der Anzahl mechanischer Verbindungen, Mechanismen und der Art des Plastiks ziemlich locker, aber das ist kein großes Problem). Und ja, es gibt zwei Lenkmodi wie beim echten Rover … einer biegt in einem typischen Bogen und der andere ermöglicht es dem Rover, sich wie beim echten Rover zu drehen. Das ist einfach unglaublich für ein LEGO-Modell zu replizieren – absolut fantastische Technik und Gestaltung! Oh, und ein kurzer Hinweis zu den Aufklebern: Ich würde empfehlen, sie *während* des Zusammenbaus anzuwenden (d. h. wenn die Anweisungen sagen, dass dies der Fall ist). Ich war so vertieft in den Bauprozess, dass ich dachte: „Ich wende sie einfach an, nachdem alles gebaut ist.“ Das geht, aber es ist schwieriger, sie gut zu positionieren. Zwei Dinge, die das erleichtern: eine Art Nylonzangen zum Halten der Aufkleber beim Positionieren (normalerweise für den Modellbau verwendet, wenn man Teile nicht zerkratzen will) und ein X-acto Messer (oder ein ähnliches scharfes Messer), für den Fall, dass man den Aufkleber abheben muss, wenn er nicht ganz wie gewünscht positioniert ist ... das Messer kann benutzt werden, um eine Ecke anzuheben, damit die Nylonzangen etwas zum Greifen haben. Wenn (nicht ob :) man einen Aufkleber abheben muss, langsam ziehen und die Zangen in Linie mit dem Aufkleber halten (das heißt, den Aufkleber nicht mit den Zangen verbiegen – langsam und direkt nach oben anheben). Mein liebstes mechanisches Highlight war eine völlige Überraschung. Zu Beginn des Baus macht man Dinge, die nicht wirklich klar sind, aber man folgt einfach den Anweisungen. Am Ende des 250-seitigen Anhandbuchs wird man mit etwas wirklich Coolem belohnt – SPOILER WARNUNG! Ernsthaft. Lesen Sie den Rest der Besprechung nicht. Seufz ... okay. Ich habe es versucht. Es gibt zwei „Rohre“, die hinten herausragen, was ich seltsam fand, da sie nicht am echten Rover sind. Es stellt sich heraus, dass dies Knöpfe zum Senken und Drehen der Rüssel (des Sensors vorne) sind. Die Mechanismen werden früh erstellt und sind versteckt, aber sie sind einfach ein unglaubliches Beispiel für den Gedanken, der in dieses Set geflossen ist. Sie sind so etwas wie ein Easter Egg ... man entdeckt die Funktion erst auf den letzten Seiten. ziemlich krasse Gedanken- und Ingenieurleistung. Ich würde für dieses Merkmal allein mit 5 Sternen bewerten, aber ich kann nicht diese Bewertung geben, weil sie ihr Teilesystem wirklich in Ordnung bringen müssen, besonders wenn sie kompliziertere Sets entwickeln. Das ist nicht die 1980er Jahre. Sehen Sie es also als eine 4,8-Sterne-Bewertung an.